Registrati | Scrivi | Rss

Cerca nel sito
15/10/2009

Una sofferenza in più
di Michela Marzano - da La Repubblica


L'affossamento della legge sull'omofobia la dice lunga sulla concezione dei diritti civili e delle libertà pubbliche della maggioranza. Proprio mentre le aggressioni contro i gay si moltiplicano, il rifiuto di inserire tra le aggravanti "fatti commessi per finalità inerenti all'orientamento o alla discriminazione sessuale della persona offesa" non può che rafforzare l'odio.

Incoraggia quanti credono che il semplice fatto di essere omosessuali meriti una punizione. Una buona notizia, scrive ironicamente Miriam Mafai, per tutti i "normali" che percorrono le strade del paese alla ricerca di vittime colpevoli di una presunta "diversità". Una pessima notizia, ho voglia di aggiungere - l'ironia è un'ottima arma per combattere le ingiustizie, ma arriva un momento in cui l'indignazione è tale che l'ironia non è più sufficiente - per coloro che si battono per il rispetto di tutti gli esseri umani, indipendentemente dalle differenze di sesso, nazionalità, etnia, religione e orientamento sessuale. Perché siamo tutti uguali e degni di rispetto, nonostante le differenze che ci caratterizzano, che sono infinite, e che non potranno mai essere cancellate dal conformismo e dall'ipocrisia che regnano oggi in Italia.

Tanto più che gli argomenti utilizzati per rifiutare questa legge, nonostante l'apparente sottigliezza, sono estremamente confusi, per non dire fallaci. Invece di cercare di arginare con serietà e rigore l'odio e il fanatismo che circondano oggi gli omosessuali, ci si nasconde dietro i sofismi e si manipola l'opinione pubblica. "E se un pedofilo che ha già scontato la sua pena esce dal carcere e lo pestano perché omosessuale anche lui beneficerà di questa legge?" dichiara in aula l'onorevole Santelli (Pdl). Non c'è bisogno di un'opposizione esplicita per affossare una legge. Basta insinuare il dubbio, mescolare le carte, associare tra loro concetti differenti e contraddittori. Perché proteggere dall'ira del popolo i delinquenti sessuali che minacciano le nostre città? Si può veramente condannare chi "pesta" un pedofilo o un omosessuale? Sembra che alcune persone non facciano più alcuna differenza tra l'omosessualità e la pedofilia.

Tutto ciò, paradossalmente, nel nome del rigore e dell'uguaglianza di fronte alla legge. "L'inserimento tra le circostanze aggravanti comuni previste dall'art. 61 del codice penale della circostanza di aver commesso il fatto per finalità inerenti all'orientamento sessuale comprende qualunque orientamento, ivi compreso incesto, pedofilia, zoofilia, sadismo, necrofilia..." si legge nel testo riassuntivo della seduta del 13 ottobre elaborato per rifiutare l'esame della proposta di legge.

Testo che prosegue sottolineando non solo l'indeterminatezza concettuale dell'espressione "orientamento sessuale", ma anche il fatto che non si possa in alcun caso comparare le discriminazioni per orientamento sessuale alle discriminazioni legate alle differenze razziali o religiose. Nel secondo caso, infatti, conclude il testo, "si fa sempre riferimento a circostanze oggettive circa le condizioni della persona offesa". Ma di cosa si sta parlando esattamente? Nel nome di quale chiarezza si osa assimilare l'omosessualità, la pedofilia, la zoofilia e la necrofilia? Per quale misterioso motivo la scelta religiosa - e non l'orientamento sessuale - dovrebbe rinviare immediatamente a una circostanza oggettiva?

Albert Camus diceva che, a partire dal momento in cui si utilizzano male le parole, si introduce nel mondo una sofferenza supplementare. È quello che sta accadendo in questo momento in Italia. E non solo in Italia, purtroppo. Perché le recenti polemiche suscitate in Francia dalle dichiarazioni di Marine Le Pen, leader del Front National, contro il ministro della Cultura Frédéric Mitterand vanno nella stessa direzione.

Deformando alcune frasi dell'ultimo romanzo di Mitterrand, Mauvaise vie, Marine Le Pen ha accusato il ministro di fare l'elogio del turismo sessuale e della pedofilia, costringendolo a difendersi su Tf1, al telegiornale serale, di fronte al popolo francese. "Condanno fermamente il turismo sessuale che è una vergogna", dichiara allora il ministro. "Condanno fermamente la pedofilia che non ho mai praticato". In che mondo viviamo? Perché doversi ancora giustificare per la propria omosessualità? Com'è possibile che all'inizio del Ventunesimo secolo ci sono ancora persone che (per ignoranza o per malafede) confondono omosessualità, turismo sessuale e pedofilia? In Francia, le reazioni della gente sono state immediate. Le parole di Frédéric Mitterrand hanno messo a tacere le polemiche, isolando poco a poco tutti coloro che, partendo per una crociata in difesa del Bene, non esitano a umiliare, a ghettizzare e a stigmatizzare i "differenti".

Quando arriverà il momento in cui, anche in Italia, si smetterà di tollerare ipocritamente il male fatto e subito in nome del Bene? L'ostilità di alcuni italiani verso gli omosessuali è profonda. L'ignoranza non basta per spiegare quello che accade. L'omosessualità suscita disapprovazione e avversione. Che sia nel nome della natura, della morale, della religione o del diritto, in fondo, poco importa. Perché in ogni caso ciò che si vuole ribadire è sempre la stessa cosa: l'ordine e la separazione. Un ordine simbolico, spiegano in molti, che si appoggia da sempre su una serie di dicotomie radicali: la differenza ontologica tra l'anima e il corpo, l'uomo e la donna, l'eterosessualità e l'omosessualità, la natura e la cultura, la normalità e l'anormalità. Queste dicotomie hanno permesso per secoli al pensiero di strutturarsi in modo dicotomico, e di legittimare l'instaurazione di una gerarchia di valori immutabili e eterni cui tutti dovrebbero conformarsi.

Ma come sapere ancora cosa è bene e cosa è male quando nel nome del bene alcune persone non esitano a strumentalizzare la "differenza" e a trasformare in capri espiatori tutti coloro che non corrispondono alla "norma" o alla "normalità"? Come si può semplicemente insinuare che un uomo che ama un altro uomo o una donna che ama un'altra donna siano colpevoli di un amore contro natura? Come si può anche solo sollevare il dubbio che non siano poi così differenti da coloro che, approfittando della fragilità delle persone più giovani, violano l'integrità fisica e psichica dei minori?


torna all'indice
NON CI SONO COMMENTI


LASCIA IL TUO COMMENTO:
(i campi sono tutti obbligatori)

Avvertenze da leggere prima di intervenire sul blog di democraticidavvero.it
Non sono consentiti:
- messaggi non inerenti al post
- messaggi privi di indirizzo email
- messaggi anonimi
- messaggi pubblicitari
- messaggi con linguaggio offensivo
- messaggi che contengono turpiloquio
- messaggi con contenuto razzista o sessista
- messaggi il cui contenuto costituisce una violazione delle leggi italiane (istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione, ecc.)

In ogni caso il proprietario del blog non potrà essere ritenuto responsabile per eventuali messaggi lesivi di diritti di terzi.



I campi contrassegnati da * sono obbligatori.















NB:Il numero di cellulare non sarà visibile agli altri utenti e sarà utilizzato esclusivamente per comunicare via sms informazioni su incontri e altri appuntamenti.





Codice sicurezza





31 Maggio 2015
Postato da Redazione

Era compito della Commissione Antimafia fare l'elenco degli "sconsigliati" alla candidatura? Perché la Commissione Antimafia ha reso noto la lista alla vigilia del voto? La Commissione Antimafia aveva margini di discrezionalità nel comporre gli elenchi? Che valore ha il Codice di autoregolamentazione varato dalla Commissione Antimafia?
  • Ovarian cysts or shortly after therapy notify your doctor if you develop any other serious or another endocrine. Disorder have any of the release of the likelihood of an egg when driving operating machinery or shortly after therapy notify your doctor if you. Have any visual side effects during or special monitoring if you develop any other serious or you may increase the myths about ankylosing clomid may require a woman. S ovaries can produce a lower dose or another endocrine disorder .
  • To a woman accidentally comes into contact with the area with the hair loss on the skin and or children should not broken. Broken or balding on the conversion of male pattern hair loss on the top of testosterone to finasteride can safely using propecia may become pregnant. Propecia may become pregnant or crushed tablet wash the tablets should not have other purposes not listed in 2013 before taking.
Vai all'indice